您的位置:首頁 > 相關資訊 > 行業(yè)新聞
企業(yè)破產程序中合同義務履行:法律規(guī)則與實務操作
時間:2025-12-19 16:35:44 來源: 作者:
企業(yè)破產程序中合同義務履行:法律規(guī)則與實務操作
當企業(yè)陷入破產危機,其未履行完畢的合同往往成為各方利益博弈的焦點。供應商擔憂貨款回收,客戶憂慮訂單交付,員工關注工資發(fā)放,債權人則緊盯資產分配。根據(jù)《中華人民共和國企業(yè)破產法(修訂草案)》及現(xiàn)行司法實踐,破產管理人對未履行完畢的合同擁有選擇權,這一機制既需平衡債權人整體利益,又要兼顧交易穩(wěn)定性。本文將從法律規(guī)則、實務操作及典型案例三個維度,深度解析破產程序中合同履行的核心問題。
一、法律框架:管理人選擇權的行使規(guī)則
(一)合同選擇權的法定依據(jù)
根據(jù)《企業(yè)破產法》第18條,破產申請受理前成立且債務人與對方均未履行完畢的合同,管理人有權決定解除或繼續(xù)履行。這一規(guī)則賦予管理人“商業(yè)判斷權”,其決策需基于以下原則:
利益最大化原則:繼續(xù)履行需能增加債務人財產價值或維持經營必要性。例如,哪吒汽車重整案中,管理人選擇繼續(xù)履行與核心零部件供應商的合同,以保障“造車雙資質”及生產線運轉。
成本收益分析:若繼續(xù)履行成本遠高于收益,管理人可依法解除。如某房地產企業(yè)破產案中,管理人終止與施工方的未完工合同,避免繼續(xù)投入導致更大損失。
擔保要求:對方要求繼續(xù)履行時,管理人需提供擔保;未提供則視為解除。某制造企業(yè)破產案中,供應商要求管理人以銀行存款提供擔保后,才同意繼續(xù)供應原材料。
(二)程序性要求與例外情形
通知義務:管理人需在受理破產申請后2個月內通知對方,逾期未通知視為解除合同。
共益?zhèn)鶆照J定:繼續(xù)履行產生的債務屬于共益?zhèn)鶆?,可?yōu)先清償。例如,破產企業(yè)為繼續(xù)經營向銀行借款,該借款利息可列為共益?zhèn)鶆铡?/p>
例外情形:
單務合同:若合同僅債務人負有義務(如贈與合同),管理人通常選擇解除。
已履行完畢合同:對方已完全履行的合同無需處理,債務人未履行部分轉為普通債權。
二、實務操作:合同履行的關鍵步驟
(一)管理人決策流程
合同梳理:管理人需在接管企業(yè)后15日內完成合同清單編制,標注履行進度、對方履約情況及合同價值。
利益評估:組織財務、法務及行業(yè)專家,對繼續(xù)履行的成本(如資金投入、時間成本)與收益(如資產增值、經營延續(xù))進行量化分析。
決策實施:
繼續(xù)履行:簽訂補充協(xié)議明確擔保方式(如保證金、資產抵押),并報債權人會議備案。
解除合同:向對方發(fā)送《解除合同通知書》,并協(xié)商損害賠償金額;協(xié)商不成則通過訴訟或仲裁解決。
(二)對方當事人的權利保護
損害賠償請求權:合同解除后,對方可申報破產債權,但需證明損失與解除行為的因果關系。例如,某物流企業(yè)破產案中,供應商因合同解除產生的倉儲費損失被法院認定為破產債權。
擔保請求權:對方有權要求管理人提供與合同標的相當?shù)膿?。若管理人拒絕,對方可向法院申請強制執(zhí)行。
優(yōu)先受償權:繼續(xù)履行產生的共益?zhèn)鶆眨稍谄飘a財產中優(yōu)先于普通債權清償。
三、典型案例:規(guī)則適用的實踐檢驗
案例1:哪吒汽車重整案中的合同延續(xù)
2025年6月,嘉興市中級人民法院裁定受理合眾新能源重整案。管理人通過公開招募選定經營管理受托方后,對以下合同作出差異化處理:
核心供應鏈合同:繼續(xù)履行與電池供應商的長期采購合同,以保障生產資質及交付能力。
非核心服務合同:解除與廣告代理商的年度服務合同,避免非必要支出。
員工勞動合同:依據(jù)《勞動合同法》第46條,向員工支付經濟補償后終止勞動關系,同時保留核心技術團隊以支持重整。
案例2:房地產企業(yè)破產中的施工合同糾紛
某房企破產案中,管理人面臨兩難選擇:
繼續(xù)履行:需支付工程款1.2億元,但項目完工后預計售價僅1億元,形成凈損失。
解除合同:需賠償施工單位違約金3000萬元,但可釋放土地資產用于抵押融資。
管理人最終選擇解除合同,并通過資產處置優(yōu)先清償違約金,剩余財產按比例分配給其他債權人。
四、風險防范:合同履行的合規(guī)建議
合同條款設計:在合同中增加“破產條款”,明確破產情形下的權利義務,如約定管理人繼續(xù)履行需在30日內提供擔保。
履約過程監(jiān)控:定期評估交易對方的財務狀況,發(fā)現(xiàn)破產風險時及時要求提供擔?;蛘{整交易方式。
爭議解決機制:在合同中約定仲裁條款,以快速解決破產程序中的合同糾紛,避免訴訟拖延影響資產處置。
結語:平衡利益與效率的藝術
破產程序中的合同履行,本質上是利益平衡與效率優(yōu)先的博弈。管理人需在法律框架內行使選擇權,既要避免因過度保守導致企業(yè)價值貶損,也要防止因盲目繼續(xù)履行損害債權人整體利益。對于交易對方而言,提前在合同中設置風險防控條款,并在破產程序中積極行使權利,是降低損失的關鍵。未來,隨著破產法修訂草案的完善,合同履行規(guī)則將更加細化,為市場主體提供更明確的預期。
上一篇:企業(yè)破產前財產保全:法律效力的邊界與實務操作指南
下一篇:返回列表
相關資訊
浩云動態(tài)RELATED
更多>>最新案例NEWS
更多>>
2023-11-27
一般請律師打官司要多少錢?2024-11-18
建設工程合同糾紛判決:法律原則與案例分析2024-10-25
遺產繼承紛爭:案例剖析與法律啟示2024-10-24
離婚財產分割中的遺產繼承權解析2024-08-06
工程合同糾紛法律解析案例:工程完工后對方以質量為由不付款2024-08-06
浩云律所助力企業(yè)破繭重生:成功代理廣告企業(yè)破產清算案